<p> </p>
<h3><em>Reconstruire l’évolution des structures qui accompagnent la révolution néolithique</em></h3>
<h4>Responsable : Cédric BODET, chercheur associé IFEA</h4>
<div style="text-align: justify;">Ce  programme vise à définir, pour chaque étape de la néolithisation, ce  qui reste de la phase de pré-existants et ce qui a évolué vers la  suivante. Il est important de laisser de côté les traits culturels (qui  ne répondent pas à un déterminisme sociologique) et de se concentrer sur  la structure invisible, mais sous-jacente de la société. Celui-ci peut  être mieux compris du point de vue de l'infrastructure économique  (rapports de production, conditionnés qu'ils sont par le mode de  production), qui forme la superstructure sociale</div>
<p>- programme <strong>P</strong>lateforme <strong>E</strong>conomique et sociale du <strong>NEO</strong>lithique d’Asie antérieure</p>
<h3><em>Lithic investigations and Experimental Archaeology</em></h3>
<h4>Responsable : Laurence ASTRUC, IFEA, CNRS UMR 7041</h4>
<div style="text-align: justify;">Ce  programme cherche, à partir des vestiges d'objets fabriqués par  l'homme, à en reconstituer l'usage et le mode de fabrication. Pour cela,  on reconstitue par l'expérience des objets techniques et on les compare  avec les objets originaux. On peut ainsi en étudier à la fois les  méthodes de fabrication, la provenance de leurs composants, et les  usages.</div>
<p>- programme de fouille et d’archéologie expérimentale de Asli Höyük</p>
<h3><em>Obsidian use project</em></h3>
<h4>Responsable : Laurence ASTRUC, IFEA, CNRS UMR 704</h4>
<div style="text-align: justify;">L'étude  des assemblages archéologiques ici est basée sur une recherche  fondamentale menée par le Laboratoire de tribologie et dynamique des  systèmes / Centrale de Lyon concernant les mécanismes d'usure. Ces  études sont complétées par des recherches de terrain menées par les  archéologues. Le projet est une contribution, d’un point de vue  méthodologique, à l'élaboration d'études sur les artefacts en obsidienne  dans d'autres régions : en Mésopotamie et en Méditerranée orientale.</div>
<p>- programme ANR 2009-2011</p>
<h3><em>Communautés  néolithiques d’Anatolie, réseaux d’échanges et sphères d’interaction.  Approche technologique et fonctionnelle des industries lithiques  taillées</em></h3>
<h4>Responsable : Laurence ASTRUC, IFEA, CNRS UMR 7041</h4>
<div style="text-align: justify;">Ce  programme participe d’une réflexion conduite sur la néolithisation, les  réseaux d’échanges et les transferts techniques interculturels, en se  fondant sur les modes de fabrication, d’utilisation et d’entretien des  outillages lithiques qui sont de bons révélateurs des pratiques et  traditions techniques des communautés. Le projet porte à l’heure  actuelle sur deux régions : l’Anatolie centrale et l’est anatolien où se  trouvent des sources d’obsidiennes majeures. Trois thèmes illustrent de  quelle manière l’approche techno-fonctionnelle peut constituer une clé  pour l’étude des premières communautés néolithiques et de leurs  interactions : le premier a trait à la définition de la fonction des  sites (cas d’étude en Cappadoce) ; le second, à l’identification des  traditions techniques, dans le cadre d’études micro-régionales (p.e.,  dans l’est anatolien) ; le troisième, concerne le ‘microlithisme’ un  phénomène techno-typologique d’importance lorsqu’il s’agit de discuter  des processus de néolithisation.</div>
<p>- programme d’analyse comparée d’outils lithiques issus des fouilles de Aşıklı höyük, Musular et Pinarbaşı Boncuklu</p>
<h3 style="text-align: justify;"><em>L’expansion néolithique en Anatolie </em></h3>
<h4 style="text-align: justify;">Responsable : Martin GODON, chercheur associé IFEA, chercheur associé Cépam UMR 6130, Tübitak</h4>
<p>Ce  programme s’organise en deux temps. Le premier cherche à identifier des  processus d’interactions culturelles en Mésopotamie, Anatolie centrale  et Anatolie de l’ouest durant le Néolithique. Ce travail se fonde sur  l’identification de marqueurs technologiques au sein des productions  céramiques des corpus étudiés. Le second porte sur l’étude des  phénomènes d’emprunt tehcnologique et de développement des traditions  techniques en diachronie (ca. 7000-5500 BC cal.), au sein de ces trois  zones géographiques.</p>
<ul>
<li> fouilles du Tell nord de Qarassa</li>
<li> fouilles de Tepecik-Ciftlik</li>
<li> fouilles d’Aktopraklik</li>
<li> mission Kinik höyük</li>
</ul>